| Statistics |
We have 522 registered users
The newest registered user is william
Our users have posted a total of 18 articles within 9 topics
|
| Recent topics |
|
|
|
| Announcement: Aanslagen Sail..? |
| Posted: Beheer @ Tue Aug 16, 2005 12:24 am |
http://www.indymedia.be/news/2005/08/98695.php
« Directeur vervolgd voor racismeLieuwe Van Gogh in elkaar geslagen »‘AIVD neemt dreiging niet serieus’
Volgens terreurdeskundige Edwin Bakker, verbonden aan instituut Clingendael, neemt de AIVD de terreurdreiging in Nederland niet serieus.
Bakker noemt als voorbeeld de nog niet opgehelderde diefstal van een grote hoeveelheid duikspullen, die begin deze maand verdwenen in Nijverdal en Oosterhout. Volgens Bakker zijn de spullen moeilijk te verkopen, omdat de herkomst ervan in de relatief kleine groep Nederlandse duikers snel te achterhalen zou zijn.
Sinds de terreurdreiging de afgelopen jaren alleen maar toeneemt, worden aanslaggevoelige objecten in Nederland extra bewaakt. Ook in de Rotterdamse haven is de beveiliging verscherpt, maar de AIVD vindt het idee dat terroristen onder water aanslagen zouden willen plegen vergezocht.
Toch is dat helemaal geen vreemde gedachte: twee jaar geleden kwam de Eindhovense duikschool Safe Diving in het nieuws omdat een groep van ongeveer 50 moslims er duiklessen had gevolgd, onder wie de toen 31-jarige Irakees Kasim Ali. De vluchteling werd door Justitie ervan verdacht banden te hebben met Al-Qa’ida, maar tot een veroordeling kwam het niet.
Eind december vorig jaar waarschuwde het Britse Aegis Defence System dat terroristen binnen 12 maanden zouden kunnen toeslaan, ook zij hadden het over een ‘waterborne attack’. Toen legde ik persoonlijk ook de link met de Eindhovense duikschool. De AIVD wil er echter niks van weten. “Met een loden pijp kan je iemand vermoorden, maar we kunnen niet alle diefstallen van loden pijpen gaan onderzoeken,” zo redeneert de veiligheidsdienst.
Plaats hieronder je reactie, je bent zelf verantwoordelijk voor de inhoud. Vervelende reacties en dom geouwehoer kunnen zonder opgaaf van reden worden verwijderd. Je kan bovenstaand artikel ook bespreken op het Forum.
32 Responses to '‘AIVD neemt dreiging niet serieus’'
Dunken Says:
Juli 27th, 2005 at 8:11 pm
Dat de AIVD al jaren onder invloed van het PC denken staat mag duidelijk zijn. Ook is het zo dat de problemen veel groter zijn dan Denhaag of welk andere Westerse regering wil toegeven. Mede door het PC denken zijn daardoor maatregelen niet of veel te laat genomen, met als gevolg dat er overal zware capaciteits problemen zijn. Dit alles wetende, is het logisch dat er bij de overheid het probleem ontkend wordt, anders zou er pas echt paniek uitbreken.
Overigens is als je rationeel naar het probleem kijkt, niet logisch om te verwachten dat duikers zullen worden ingezet bij aanslagen. Er zijn namenlijk veel makkelijkere methode waarmee gemakkelijker dingen worden opgeblazen. Want een terreur operatie met duikers is niet gemakkelijk en lijkt meer te vergen dan een padi cursus. Ook is het moeilijker om grote explosies te veroorzaken als je onderwater zit.
Maar aan de andere kant is het ook vreemd dat uitgerekend de terreur moskee in Eindhoven, waar eerder de lijders van de 9/11 kapingen kwamen en waar al diverse terroristen zijn voorbereid voor de jihaad, betrokken is bij duikopleidingen aan honderden moslims.
De impact voor waterland Nederland als men onderwater commando’s inzet zou natuurlijk een enorm schrik effect hebben (dan moet het wel lukken natuurlijk). Het enige wat ik zo kan verzinnen is dat ze niet een zelfmoord commando doen, maar dat ze dijken ondermijnen. Net onder de waterlijn ingraven van wat jugo spul zou een enorme ravage kunnen aanrichten….
Civis Romanus Sum Says:
Juli 27th, 2005 at 8:13 pm
Met de AIVD heb je geen vijanden nodig.
Slaap lekker.
therealshowstopper Says:
Juli 27th, 2005 at 8:18 pm
http://foksuk.nl/dag2.php?jaar=2005&week=28
Verneuqte burgah Says:
Juli 27th, 2005 at 8:21 pm
@Dunken Says:
Dat de AIVD al jaren onder invloed van het PC denken staat mag duidelijk zijn.
Nou dat pc denken valt nog wel ff tegen.
Je kan als terrorist ruim van te voren melden wat je van plan bent, als je dat maar e-mailt middels een Zip bestand.
Voor dat ze daar een systeembeheerder hebben gevonden die dat kan openen, is en de aanslag gepleegd en zijn de daders het land al uit.
santiago Says:
Juli 27th, 2005 at 9:00 pm
therealshowstopper Says:
Die lui die fokke en sukke maken zijn onvervalste landverraders! vraag maar aan gregorius nekschot! boycotten die handel!!!!!
justout Says:
Juli 27th, 2005 at 9:02 pm
De AIVD is voorbereid op het opblazen van een rubberboot in de grachten van Amsterdam. Wellicht begin augustus van de gay-parade zullen de homohaters toeslaan.
Waarom zouden de muzelmannen zwemles nemen. Op de ijsbaan zie je ze ook nooit!
Er zit maar een reden achter en dat is angst aanjagen voor het ultieme doel, namelijk de verheerlijking van de islam.
wordt vervolgd……….
Imam Abu Jahbar O Brien Says:
Juli 27th, 2005 at 9:18 pm
Ik heb sterk het idee dat 98 % van de bevolking totaal niet weet wat er speelt……………. en dat zal niet veranderen na de eerste aanslag in Nederland; die zal alleen maar meer respectvolle dialogen opleveren .
Dat was immers ook het scenario na 2 nov. 2004
Dunken Says:
Juli 27th, 2005 at 10:16 pm
@O Brien (ik noem je nog bij je oude naam)
Nou, ik denk als er bommen met dooien vallen in Nederland waarbij de mensen de ravage te zien krijgen op TV, dat de stemming behoorlijk omslaat. De PC gemeente zal daar ook heel erg bang voor zijn en alles doen om te sussen. Maar het 2 nov. senario van krokrodille tranen en geitenneuker syndroom zal dan niet meer werken.
Na 2 november konden de vele hypocrieten, waar van Gogh zo de schurft aan had, zich nog veilig wanen met het idee dat Van Gogh in tegenstelling met hen zelf een ruzie zoekende provocateur was die het toch een beetje aan zich zelf had te danken. Maar met bom aanslagen, kan dat niet meer, de relateit die dat brengt, zal zijn eigen dynamiek gaan geven…
Iblis Says:
Juli 27th, 2005 at 10:18 pm
http://www.sail.nl/
Welkom op de website van SAIL Amsterdam 2005. Op deze website vindt u alle informatie over het veelzijdig programma dat SAIL Amsterdam 2005 u te bieden heeft. Wij hopen u te begroeten op de kades van Amsterdam van 17 t/m 22 augustus.
http://www.nu.nl/news.jsp?n=561161&c=11&rss
Amsterdam ontkent terreurdreiging Sail
Uitgegeven: 20 juli 2005 13:14
Laatst gewijzigd: 20 juli 2005 13:41
AMSTERDAM - De gemeente Amsterdam, justitie en politie hebben ‘geen enkele concrete aanwijzing’ dat terroristen mogelijk een aanslag plegen tijdens Sail Amsterdam 2005. Dat stelt de gemeente woensdag in een persbericht naar aanleiding van een artikel in De Telegraaf. Deze krant meldde woensdagochtend dat Al-Qaida zou dreigen met aanslagen tijdens het zeilevenement.
Sail Amsterdam gaat woensdag 17 augustus van start. Het evenement is volgens de gemeente zorgvuldig voorbereid. Dit gebeurt in overleg met onder meer brandweer, justitie en politie. De gemeente wil niet zeggen welke maatregelen zijn genomen om de veiligheid van het publiek zoveel mogelijk te kunnen garanderen.
Volgens De Telegraaf is de groep die de aanslagen in Madrid vorig jaar, en Londen begin deze maand, heeft opgeëist, ook verantwoordelijk voor het dreigement jegens Sail. De krant zegt zich te baseren op een verklaring, maar schrijft niet hoe het hieraan komt.
angelsax Says:
Juli 27th, 2005 at 10:32 pm
“we kunnen niet alle diefstallen van loden pijpen gaan onderzoeken”
Zijn jullie te lui om te werken, of zijn er soms verdacht veel “pijpen” (wink, wink, nudge, nudge) gestolen de laatste tijd?
Doorzoek de barakken en munitiedepots van de vijfde kolonne eens, zou ik zeggen!
angelsax Says:
Juli 27th, 2005 at 11:34 pm
Overigens heeft de “veroveraar” van Europa, Erdogan, weer eens bewezen dat alle Turkse beloften en afspraken met een treinlading zout genomen kunnen worden.
Wiegden collaborateurs als Bot en Balkenende ons niet in slaap met de belofte dat een erkenning (weliswaar impliciet, maar toch) van het EU-lid Cyprus door het aspirant EU-lid “Turkije” slechts een kwestie van formaliteiten was?
De voorzitter van de mohammedaanse OIC (de vereniging van mislukte staten) peinst er “opeens” niet meer over. De excellenties Bot en Balkenende staan weer eens goed voor gek.
Misschien moet Beatrix eens een paar turkse koffiehuizen gaan bezoeken, als boetedoening.
Ik voorspel dat zodra toetredingsgesprekken over lidmaatschap van de christelijk-joodse EU (de vereniging van semi-succesvolle staten) begonnen zijn (merkwaardigerwijze zonder toestemming van aartsvijanden als Bulgarije, Servië en Macedonië; zonder erkenning van de massamoord op de Armeniërs; zonder opheffing van de economische boycott tegen de voormalige Sovjetrepubliek Armenië; zonder erkenning van Cyprus; zonder een betrouwbare rol in de NAVO te spelen) ook andere afspraken “opeens” niet meer zullen worden nagekomen door de Turkse leugenaars maar met de mantel der liefde zullen worden toebedekt door de EU om vooral niet als anti-mohammedaans over te komen.
Mairjke Says:
Juli 27th, 2005 at 11:49 pm
Ik kan me niet voorstellen dat een organisatie die dertig jaar geleden nog een stalinistische club opzette om communistische vogels leuk bezig te houden nu zoveel openheid van zaken geeft en plotseling achterlijk is geworden.
Ze doen achterlijk of ze zijn achterlijk. Voor m’n eigen gemoedsrust neem ik maar aan dat ze achterlijk doen omdat het in een oorlog een gezonde strategie is om tegenstanders en nuttige idioten in media en politieke partijen zand in de ogen te strooien
Lou de Jong Says:
Juli 28th, 2005 at 12:07 am
Zoon van Van Gogh in elkaar geslagen.
Imam Abu Jahbar O Brien Says:
Juli 28th, 2005 at 12:13 am
” Maar met bom aanslagen, kan dat niet meer, de relateit die dat brengt, zal zijn eigen dynamiek gaan geven… ”
@ Dunken : het britse scenario na 7 juli j.l. ?
Ik zie geen ander scenario , helaas
WinnenWetenWedden Says:
Juli 28th, 2005 at 12:43 am
Dunken Says: Ook is het moeilijker om grote explosies te veroorzaken als je onderwater zit.
Kleine explosies onderwater of vlak boven de waterlijn kunnen wel hele grote effecten hebben.
“maar de AIVD vindt het idee dat terroristen onder water aanslagen zouden willen plegen vergezocht".
Dat doen ze thuis in de woestijn toch ook niet.
angelsax Says:
Juli 28th, 2005 at 12:55 am
al-Qaida has a history of nautical attacks: Limburg, USS Cole.
Mediacontroleur Says:
Juli 28th, 2005 at 1:10 am
Even voor de duidelijkheid: die Edwin Bakker is een PvdA-achtige islam-apologeet die nooit de oorzaak van het islamitisch terrorisme aan de kaak stelt: de islam. Bovendien is hij geen voorstander van daadkrachtig optreden tegen moslimterreur. Dat Bakker de eveneens politiek-correcte AIVD bekritiseert is zoiets als de pot die de ketel verwijt dat die zwart ziet.
Dunken Says:
Juli 28th, 2005 at 1:39 am
@WinnenWetenWedden
Wel schade, maar een boot zinken geeft met zo’n lading niet direct veel doden. Iets anders wordt het natuurlijk als het een dijk of sluis wordt…
@angelsax
Bij die aanlagen kwamen geen duikers voor, de USS Cole was gewoon een bom boot. Dat was trouwens nog niet zo makkelijk, want een andere bom boot was gezonken, omdat de bom te zwaar was…
@O Brien
Ook dat is niet waar. Want wat er zo direct na de aanslag gezegd wordt is niet zo belangrijk. Het gaat er om wat de Engelse gaan doen. Aan de ene kant hebben ze gezegd dat ze de troepen uit Iraq gaan terug trekken, maar aan de andere kant is er een soort noodtoestand van kracht die niet officeel is aangekondigd maar die er wel toe lijdt dat de politie verdachte islamitische uitziende personen zo maar kan neer schieten. Zelfs na hevige kritiek wordt deze politiek toch doorgezet. De terreur feiten zijn niet te negeren, hoe graag een gekke cohen of livinston dat ook willen…
Maik Says:
Juli 28th, 2005 at 1:42 am
Dat de AIVD de kat uit de boom kijkt verbaast me niets. Gisteravond vroeg Johan van Gogh zich in Nova af waarom de AIVD bepaalde informatie niet langer had bewaard, dat had zijn zoon nu wellicht nog geleefd.
De ouders van Theo lieten J.Pauw ook weten dat Theo’s zoon Lieuwe na de moord op zijn vader 2 keer door makakken in elkaar was geslagen en dat de politie niet kwam opdagen.
Dunken Says:
Juli 28th, 2005 at 1:47 am
Ook tekend was dat de familie Bouyeri op geen enkele manier wilde meewerken aan het onderzoek. Geen verklaring, wilde niet praten met de politie, media, helemaal niets. Ze staan dus helemaal achter hun moordenaar. En de buurt marokanen slaan politie en journalisten hardhandig weg bij hun familie.
Opvallend dat homo’s en autochtonen vaak niet veilig zijn in de marokanen wijken maar de familie Bouyeri wordt beschermd.
Imam Abu Jahbar O Brien Says:
Juli 28th, 2005 at 7:30 am
@ Dunken, ook ik heb de waarheid niet in pacht, maar als ik de Londense Lord Mayor hoor, en Blair uitgebreid zie delibereren met weet ik niet wat voor moslimgroeperingen, dan heb ik het idee dat er iets fundamenteels fout zit: Terroristen handelen naar de letter van de koran, en het naar de geest daarvan handelen verschilt er niet zoveel van. DDR staat vol met postings over mensen die naar de geest van de islam handelen. “Goedwillende"moslims die de terreur afkeuren, maar die naar de arabisch-talige achterban een heel ander geluid laten horen, bijvoorbeeld.
De oorzaak van de terreurgolf ligt niet in het feit dat er Britse troepen in Irak gelegerd zijn (dat is het excuus) , maar in de islam zelf.
De koran levert de blauwdruk. Overal waar je in de bloodbelt van de halve maan terreur ziet, heb je te maken met variaties op één thema.
Moslims zijn superieur en elk middel is gerechtvaardigd dat argument kracht bij te zetten De tahweed zal de baas worden.
“noodtoestand …………………islamitische uitziende personen zo maar kan neer schieten.”
Het eerste gevolg was een dode Braziliaan -> dit laatste overigens niet als verwijt aan de politie daar.
Er lijkt maar een oplossing mogelijk. Het mohammedanisme uitroeien kan niet en is ongewenst, dus moet de islam in niet islamgebieden behandeld worden, zoals zij anderen behandelt: submission. De vrije wereld heeft recht op onderwerping van de islam.
Imam Abu Jahbar O Brien Says:
Juli 28th, 2005 at 8:19 am
ps: Zeer lezenswaardig artikel in Elseviers magazine, Dunken:
http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/weblogId/4/knooppunt/1103/index.html
( over misvattingen in GB tav terrorisme)
Dr. Dr. B. Says:
Juli 28th, 2005 at 9:30 am
Een bericht van een paar jaar geleden - ik meen uit de Telegraaf:
———–
Moslims volgen duiklessen voor heilige oorlog
door Johan van den Dongen
ROTTERDAM, vrijdag
Circa honderdvijftig moslims hebben in ons land vermoedelijk duikcursussen gevolgd als trainingsonderdeel voor de jihad, de heilige oorlog tegen de vijanden van de islam.
Het landelijk parket van het openbaar ministerie heeft de zaak momenteel in onderzoek, zo werd gisteren bevestigd door het landelijk parket in Rotterdam.
De zaak rond de duikcursisten kwam aan het rollen tijdens een gisteren gehouden pro-formazitting tegen twaalf moslim-extremisten. Zij worden ervan verdacht jongeren te hebben geronseld voor de jihad en logistieke ondersteuning te hebben geboden aan de terroristische organisatie Al Qaeda. Het besluit van de rechter om de twaalf vast te houden betekent een zege voor het OM nadat eerder moslimverdachten moesten worden vrijgelaten.
_ _
================================================
Aanslag plegen na duikcursus simpel
ROTTERDAM, zaterdag
Terroristische aanslagen plegen met behulp van kikvorsmannen is griezelig eenvoudig. Dat stellen gespecialiseerde bedrijven in de duikbranche unaniem nadat gisteren bekend werd dat in Nederland 150 moslimextremisten een duikcursus hebben gevolgd.
Een zware opleiding is niet nodig om in havens en bij dijken, bruggen en tunnels aanslagen te plegen, zeggen duikbedrijven. “Met een uurtje zwembadtraining kun je het land platleggen", aldus Arend Aalders, eigenaar van Nautic-Air Service uit Hasselt, die in opdracht van Rijkswaterstaat vaak onderwaterreparaties uitvoert bij sluisdeuren, kademuren en schepen. Het openbaar ministerie bevestigde donderdag het onderzoek naar ´duikmoslims´. Tijdens een rechtszaak tegen twaalf Noord-Afrikaanse extremisten in Rotterdam zei advocaat mr. M. Pestman dat een Arnhemse instructeur ” moslims had opgeleid tot diepzeeduikende terroristen".
[…]
Cruiseschepen
_ _ _ _ Intussen zeggen duikbedrijven dat ze vaak worden gevraagd om cruiseschepen in Amsterdam te inspecteren. “We worden ingehuurd om het scheepsvlak op beschadigingen te bekijken, maar horen dan later dat de opdrachtgever de onderkant op explosieven wilde laten nakijken", aldus een duiker.
“De schade van explosieven is onder water veel groter dan in de openlucht. De dichtheid van water is 25 keer groter dan van lucht, waardoor de drukgolf zich veel verder verplaatst. Zo kun je met weinig explosieven een tunnel verwoesten", aldus Aalders.
_ _ _ _ De weinige duikbedrijven waar met explosieven wordt gewerkt, wijzen op de eenvoud waarmee duikers verwoestingen kunnen aanrichten. “Een thermische lans - overal te koop - snijdt met 4200 graden Celsius ook onder water dwars door ijzer en beton", aldus een gespecialiseerd duiker. “Een plastic zakje met gas en lucht dat onder water explodeert, is ook verwoestend.”
————-
Maar de AIVD had niet zoveel interesse in grote partijen gestolen duikuitrusting?
Dr. Dr. B. Says:
Juli 28th, 2005 at 9:35 am
—————-
04-06-2003: Het raadsel van de Al Qaida duikers
Tijdens het Rotterdamse proces tegen de 12 van terrorisme verdachte moslims, kwam een raadselachtig gegeven boven water. Op een Eindhovense duikschool zouden 150 moslims duiklessen hebben gevolgd. Justitie sprak van een terroristische “duikcel". Dreigt er gevaar onder de waterspiegel, of is het verhaal niet meer dan een luchtbel?
Realplayer High| Low
Windows Media High | Low
Bron: http://redir.vara.nl/tv/zembla/welcome2.html?archief_2
————-
Dunken Says:
Juli 28th, 2005 at 5:26 pm
Dat de dienst niet functioneerd lijkt me duidelijk. Maar de problemen in Nederland zijn zo groot en zo lang niet onderkent (nog steeds niet), dat ik niet in eerst plaats bezorgt ben voor een aanslag met duikers. Er zijn zoveel mogenlijke manieren om de boel te terroriseren.
Rugzak bommen en autobommen met kunstmest zijn zoveel makkelijker. Dus waarom zouden ze duikers nemen. Behalve 9/11 zijn de aanslagen toch met relatief simpele middelen uitgevoerd. Ook als je London en Madrid bekijkt, dan zijn dit simpele acceton bommen.
Overigens die lieden die betrokken zijn bij die duik opleidingen, de kring rond Cheppi en zijn vaders Eindhovense moskee, zouden toch al zeer goed gevolgd en gecontroleerd moeten worden ivm terroristische activiteiten. Ook hier faalt het beleid, men loopt nog steeds te modderen om hun 2 terreur imams uit te leveren…
Maar ik geef toe, als ik denk aan echt grote aanslagen voor Nederland, dan zou ik denken aan het ondermijnen van waterwerken. Laten we hopen, dat Nederland niet het klapstuk wordt van de terroristen in Europa.
Dunken Says:
Juli 28th, 2005 at 5:31 pm
PS
Een korte Padi, zoals die gegeven zou zijn, is niet echt voldoende om je goed te kunnen orienteren onder water in die groene soep hier. Dus stealth opperaties lijken niet erg voor de hand te liggen. Maar even iets onder de waterlijn doen, zoder dat je geheim hoeft te doen, lijkt me inderdaad geen probleem.
clemens Says:
Juli 28th, 2005 at 6:20 pm
@Dunken: “Dat de AIVD al jaren onder invloed van het PC denken staat mag duidelijk zijn.”
Kun je mij ook zeggen waar PC voor staat.
The Leveller Says:
Juli 28th, 2005 at 9:12 pm
Politiek Correct.
Dunken Says:
Juli 29th, 2005 at 4:46 am
Oops ik geloof dat ze meer hebben dan een Padi openwater diver:
Uit het boek van Emmerson Vermaat, de dodelijke planning van Al-Qaida, pagina 48 – 53.
Wahid Gomri werd in 1968 in Tunesië geboren. In zijn studententijd sloot hij zich aan bij de fundamentalistische partij Al-Nahla (‘wedergeboorte’). Deze partij keerde zich tegen het seculiere karakter van de Tunesische staat. In 1986/87 trad de regering hard op tegen fundamentalistische moslims. Vier personen werden zelfs ter dood veroordeeld. De Al-Nahlapartij werd ervan beschuldigd dat zij in Tunesië een streng islamitische staat wilde invoeren en werd verboden. Met tal van anderen verdween Gomri in de gevangenis. Nadat hij weer was vrijgekomen, maakte hij een aantal omzwervingen die eindigden in Nederland waar hij asiel aanvroeg. Terwijl hij nog in de asielprocedure zat toonde hij plotseling een bijna fanatieke belangstelling voor duiken. Bij de Eindhovense duikschool Safe Diving volgde hij de ene cursus na de andere en behaalde in een jaar tijd zijn diploma als duikinstructeur (nomaal doet men daar ca. 3 jaar over). De Tunesische asielzoeker kon de dure opleiding van zeker 12.000 gulden (5500 euro) onmogelijk uit eigen zak betalen, ook de huur van de uitrusting was niet goedkoop. Waar het geld vandaan kwam, was ook Bill Megens, de eigenaar van Safe Diving, niet duidelijk. Hij vertelde mij dat het een keer voorkwam dat een iets langer uitstaande rekening een keer werd betaald door een bank in Pakistan.
De nieuwe en buitengewoon enthousiaste duikinstructeur begon pas echt op te vallen toen hij grote aantallen veelal bebaarde en traditioneel geklede Arabische en Noord-Afrikaanse mannen duikles begon te geven. De meesten kwamen uit Nederland, Noord-Afrika of Egypte, eentje verklaarde met een brede glimlach dat hij uit Afghanistan kwam. Ze kwamen doorgaans in de zomer, kregen duikles van Gomri die daarbij gebruik maakte van de faciliteiten van Safe Diving, en keerden na afloop weer naar hun eigen land terug. De in Nederland woonachtige mannen ontmoette Gomri doorgaans in de Al-Fourkaanmoskee die hij regelmatig bezocht. Er waren ook enkele mannen uit Amsterdam die bij Gomri duikles namen.
Het begon eind jaren negentig en in drie tot vier jaar tijd zou Gomri in Eindhoven zo’n 50 moslims een duikopleiding hebben gegeven, hij heeft ca. 150 brevetten uitgeschreven (een aantal duikers kreeg meerdere brevetten in verband met vervolgopleidingen). Daarbij ging het er voor Nederlandse begrippen nogal militaristisch aan toe. Er was sprake van een zekere dril. De leiding van Safe Diving vertrouwde het zaakje niet helemaal. En bij de BVD/AIVD vond men het op zijn zachtst gezegd wat zonderling dat zoveel moslims uitgerekend in Nederland, met zijn belangrijke havens, plotseling duiklessen gingen nemen.
Beheer Says:
Juli 31st, 2005 at 1:41 pm
Nou, als ze zoiets LATEN gebeuren bij Sail, dan zijn er dit keer geen vragen meer wie erachter zat; AIVD &co. -met nadruk op “co."; de Oranje en oude elite connecties, de militaire & internationale connecties, de betrokken veiligheidsinstituten, deels particulier en ten dienste van MultiNAZIONals en oude elite.
Bijvoorbeeld deels die uit dit AIVD rapport, dat meer middelen en steun voor terrorisme bestrijding en de AIVD afweegt (zie hoofdpunt 3 van dat rapport), vlak voor de moord op Theo van Gogh:
http://www.minbzk.nl/contents/pages/10430/aivdinveranderingbw.pdf
1.2.1 Samenstelling Commissie en staf
• mr. dr. A.J.E. Havermans, voorzitter (waarnemend burgemeester Zoeterwoude, voormalig burgemeester Den Haag en lid van de Algemene Rekenkamer);
• M. de Boer, (voormalig minister van VROM, commissaris van de Koningin Drenthe en burgemeester van Leeuwarden);
• mr. H.C.J.L. Borghouts, (commissaris van de Koningin Noord-Holland, voormalig secretaris-generaal ministerie van Justitie);
• prof. mr. Y. Buruma, (hoogleraar strafrecht en strafprocesrecht Radboud Universiteit Nijmegen);
• mr. M.J. Cohen, (burgemeester Amsterdam, voormalig staatssecretaris ministerie van Justitie);
• H.F. Dijkstal, (voormalig minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en fractievoorzitter VVD Tweede Kamer).
De Commissie werd bijgestaan door de secretaris prof. mr. dr. E.R. Muller (algemeen directeur COT Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement en hoogleraar Conflictbeslechting ([Oranje-Bilderberg-]Universiteit Leiden).
De Commissie heeft ten behoeve van haar werkzaamheden een staf gevormd bestaand uit: drs. G.E.M. Saeijs (senior onderzoeker-adviseur, COT Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement), drs. A.J. van Dijk (senior adviseur, Raad voor het Openbaar Bestuur), mr. drs. F.D. van der Veen (onderzoeker- adviseur, COT Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement), mr. drs. N.M. Folkers (onderzoeker, COT Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement) en dr. J. Rademaker (afdelingshoofd WODC, tot 1 september 2004 vanwege aanvaarding nieuwe functie).
——————
Noot: De heer Cohen zit vanaf 2003 in een commissie om de AIVD door te lichten. Na de moord op van Gogh zit hij bij de persconferentie naar aanleiding van diezelfde moord doodleuk te vertellen dat hij zeer slecht contact heeft gehad met de AIVD en dat Mohammed B. bij hem onbekend was……………
Beheer Says:
Augustus 16th, 2005 at 2:00 am
Ontvangen van Henk Ruyssenaars:
> Wahid Gomri werd in 1968 in Tunesië geboren. In zijn studententijd
> sloot hij zich aan bij de fundamentalistische partij Al-Nahla
> ‘wedergeboorte’). Deze partij keerde zich tegen het seculiere
> karakter van de Tunesische staat. In 1986/87 trad de regering hard
> op tegen fundamentalistische moslims. Vier personen werden zelfs
> ter dood veroordeeld. De Al-Nahlapartij werd ervan beschuldigd
> dat zij in Tunesië een streng islamitische staat wilde invoeren en
> werd verboden.
Correctie:
Ten eerste heet die groep Al Nahda - met ‘n ‘d’ - en ten tweede kon die partij - die tegen het amerikaans georiënteerde militaire bewind ageerde van Generaal en couppleger Zine El Abedine Ben Ali (7 November 1987 - ik werkte er toen) - tot 1990 redelijk buiten schot blijven.
Op aanraden van de Amerikanen werden ze in 1990 hard aangepakt en kwam er een showproces. Zo’n 265 man werden veroordeeld: hen werd ten laste gelegd dat ze een staatsgreep zouden voorbereiden.
Daarvan is nooit of te nimmer enig bewijs geleverd.
De amerikaanse neocons zijn een kanker.
En een kwaadaardige bedoel ik dan.
Beheer Says:
Augustus 16th, 2005 at 2:04 am
Ontvangen reactie II:
> Eind december vorig jaar waarschuwde het Britse Aegis
> Defence System dat terroristen binnen 12 maanden
> zouden kunnen toeslaan, ook zij hadden het over een
> ‘waterborne attack’. Toen legde ik persoonlijk ook de link
> met de Eindhovense duikschool.
Dat was volgens mıj een flauwekul verhaal, ook over dıe Moskee. Je kan behoudende vormen van Islam aanhangen zonder ıets met terreur te maken te hebben. Ik heb toendertıjd geprobeerd de feıten geruchten en verdachtmakıngen te scheıden en kwam er achter dat waarschıjnlıjk nıets van dıe verhalen kloppen. Er ıs ergens een Zembla(?) uıtzendıng hıerover. Probeer dıe maar eens op te zoeken.
> De AIVD wil er echter niks van weten. “Met een loden pijp kan
> je iemand vermoorden, maar we kunnen niet alle diefstallen
> van loden pijpen gaan onderzoeken,” zo redeneert de
> veiligheidsdienst.
>
> Maar aan de andere kant is het ook vreemd dat uitgerekend
> de terreur moskee in Eindhoven, waar eerder de leiders
> van de 9/11 kapingen kwamen en waar al diverse
> terroristen zijn voorbereid voor de jihaad, betrokken is bij
> duikopleidingen aan honderden moslims.
Dat ıs dus nıet waar. Een woordvoerder van dıe Moskee ontkent het bezoek. En meldde zelfs dat hıj dacht dat ´Al Qaeda´ helemaal nıet bestond, wat ık ook denk. En trouwens de ıdentıteıten van de 911 kapers staan wat mıj betreft helemaal nıet vast. Er ıs nıet eens bewıjs dat ze
ın dıe vlıegtuıgen zaten. Weet je nog dat er geen arabısche namen op de passagıers lıjsten stonden etc.
|
| Comments: 0 :: View Comments (Post your comment) |
|
| Welcome Guest |
The time now is Tue Nov 24, 2009 11:12 am
All times are GMT
|
| Who is Online |
In total there is 1 user online :: 0 Registered, 0 Hidden and 1 Guest
Registered Users: None
Most users ever online was 14 on Sun Sep 03, 2006 8:43 pm
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
fChat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in